Il suffit de ramasser Objective-C 2.0 et je voulais savoir s'il y a un avantage à utiliser l'opérateur de points pour l'accès aux propriétés au lieu de la « vieille ». court exemple de ce que je veux dire.
« ancienne »:
[myFraction setNumerator: 1];
[myFraction setDenominator: 3];
nouvelle façon:
myFraction.numerator = 1;
myFraction.denominator = 3;
Merci!
Rodrigo
La seule différence est la facilité de frappe et la lisibilité. L'avis qui est plus lisible diffère d'une personne à :)
J'aime vraiment la nouvelle syntaxe - mais peut-être parce que je travaille comme programmeur Python.
La syntaxe dot-propriété mailles bien avec des chemins clés dans KVC / KVO. Il a l'air plus propre à mes yeux que crochets imbriqués (et j'aime schéma, donc je ne suis pas opposé à imbrication de parenthèses!), Et le rend explicite lorsque vous accédez à une propriété, plutôt que de passer un message - même si le mécanisme est le même.
Et, je vois accès à la propriété d'un objet étant (essentiellement) la même opération que l' accès aux membres d'une struct ou union, de sorte que la syntaxe devrait être la même.
J'utilise la syntaxe de points quand je suis descendant un objet et utiliser le support pour définir réellement une propriété.
Ainsi:
[self.view setFrame:CGRectMake(0, 0, 320, 480)];
Au lieu de:
[[self view] setFrame:CGRectMake(0, 0, 320, 480)];
Je soutiens de l'ancienne:
La syntaxe support carré maxes évident que vous accédez aux membres d'un objet Objective-C, alors que la syntaxe à point indique que vous avez affaire à un struct C (ou union).
Au-delà de cela, il est tout simplement une question de choix personnel et plus / moins de frappe.
C ++ et C # programmeurs vont probablement adapter plus naturellement à l'opérateur de point lors de l'accès des variables membres car il a l'usage similaire dans ces langues.